SOTO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre el cálculo de la movilidad de su haber previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de dicha aplicación retroactiva.
¿Quién es el actor?
SOTO MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre el cálculo de la movilidad del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en tanto su aplicación retroactiva afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, generando un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 27.426, al modificar los índices correspondientes a períodos ya transcurridos (julio a diciembre de 2017), legisla retroactivamente.
- Si bien la aplicación retroactiva de la ley no afecta derechos adquiridos, sí afecta el derecho a la movilidad del haber, que es un derecho amparado por garantías constitucionales.
- La movilidad semestral prevista por la ley 26.417 se otorgaba y devengaba en los meses de marzo y septiembre, por lo que la reforma introducida por la ley 27.426 antes de esos momentos afecta derechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: