SOTO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre el cálculo de la movilidad de su haber previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de dicha aplicación retroactiva.
- Actor: SOTO MIGUEL ANGEL
- Demandado: ANSES
- Objeto: Impugnación de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre el cálculo de la movilidad del haber previsional.
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en tanto su aplicación retroactiva afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, generando un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario.
- Fundamentos:
- La ley 27.426, al modificar los índices correspondientes a períodos ya transcurridos (julio a diciembre de 2017), legisla retroactivamente.
- Si bien la aplicación retroactiva de la ley no afecta derechos adquiridos, sí afecta el derecho a la movilidad del haber, que es un derecho amparado por garantías constitucionales.
- La movilidad semestral prevista por la ley 26.417 se otorgaba y devengaba en los meses de marzo y septiembre, por lo que la reforma introducida por la ley 27.426 antes de esos momentos afecta derechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: