ALCARAZ EUSEBIO ROQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes a su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
ALCARAZ EUSEBIO ROQUE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426, entendiendo que no afecta derechos amparados por garantías constitucionales. Difirió el análisis de otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que para analizar la afectación de la movilidad previsional debe evaluarse la incidencia en el total del haber y constatar si la reducción es confiscatoria.
- Respecto a la actualización de los montos de referencia de las categorías autónomas, corresponde analizar la eficacia de las reglamentaciones vigentes en los períodos de aportes.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento de su abono, no mes a mes.
- La declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.541 fue rechazada por estar presentes los extremos que legitiman la normativa de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: