SZMIGUEL JULIA DIONISIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426.
- Actora: SZMIGUEL JULIA DIONISIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el beneficio previsional de pensión derivada
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426, por afectar la movilidad del haber previsional. Confirmó la aplicación de índices de actualización anteriores a la ley 27.426. Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que para analizar la afectación de la PBU debe evaluarse la incidencia concreta sobre el haber total (precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky").
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la ley 26.417.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 afecta la movilidad del beneficio, por lo que se declara su inconstitucionalidad.
- No se verifica afectación del derecho de propiedad, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio recién en la fecha de pago, no mes a mes.
- Se difiere para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: