AMAYA NICOLAS FRANCISCO Y OTRO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Apelación por rechazo de incorporación del suplemento por Zona al haber de retiro de militares. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la decisión de instancia anterior.
Precedentes jurisprudenciales
Fuerzas armadas
Suplemento por zona
Retiro militar
Interpretacion estricta
Incorporación del suplemento por "Zona" -previsto en el Dto. 2769/93 y Resolución 1459/93
- al haber de retiro de los actores, con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que las leyes que conceden retiros al personal de las Fuerzas Armadas tienen carácter excepcional y deben interpretarse de manera estricta.
- La Corte Suprema ya se pronunció sobre la naturaleza y alcance de esos suplementos en los precedentes "Bovari de Díaz" y "Villegas", cuya doctrina resulta aplicable al caso.
- Esta Sala ya se expidió en igual sentido en el caso "Comoglio".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: