AMAYA JULIO ARGENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Actor: Julio Argentino Amaya
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en el haber previsional del actor
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara confirmó la aplicación de los criterios establecidos por la CSJN en el precedente "Blanco" para analizar la constitucionalidad del Decreto 807/2016.
- En cuanto a los aportes autónomos, la Cámara resolvió respetar la metodología establecida por la CSJN en el precedente "Makler".
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- La Cámara difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: