PRANDI DANIELA TERESA PIERINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia, ordenando el pago de diferencias de movilidad y difiriendo el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución.
Inconstitucionalidad
Jubilacion
Seguridad social
Movilidad
Bonos
Ley 27.609
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de grado en varios aspectos:
- Ordenó al ANSES abonar diferencias de movilidad percibida por decretos de emergencia respecto a la que correspondía por ley, para enero y febrero de 2021.
- Difirió el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad para la etapa de ejecución, por los cambios normativos recientes.
- Difirió también el análisis de la aplicación del precedente "Villanustre" y del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 sobre topes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: