PRANDI DANIELA TERESA PIERINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia, ordenando el pago de diferencias de movilidad y difiriendo el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución.
Seguridad social
Jubilacion
Movilidad
Ley 27.609
Bonos
Inconstitucionalidad
Reajustes previsionales
- Decisión: La Cámara modificó la sentencia de grado en varios aspectos:
- Ordenó al ANSES abonar diferencias de movilidad percibida por decretos de emergencia respecto a la que correspondía por ley, para enero y febrero de 2021.
- Difirió el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad para la etapa de ejecución, por los cambios normativos recientes.
- Difirió también el análisis de la aplicación del precedente "Villanustre" y del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 sobre topes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: