CUPPIAROLO HUMBERTO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

- Se confirma lo resuelto en primera instancia sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, debiendo efectuarse el análisis de posible confiscatoriedad al momento de la liquidación.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de la seguridad social, por lo que debe analizarse si la insuficiente actualización de la PBU genera una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes resulta confiscatoria.
- La cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia, tal como lo estableció la CSJN en "López Luis".