NEUBAUER, MODESTO ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad parcial de las leyes de movilidad, ordenando una fórmula alternativa de actualización.
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y:
1) Rechazó el cuestionamiento a la ley 27.426
2) Ordenó integrar el haber de diciembre 2020 conforme la doctrina de "Martínez"
3) Declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y estableció una fórmula alternativa de actualización trimestral en base al IPC y RIPTE
4) Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628
5) Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la demandada
Fundamentos principales:
- La ley 27.609 fijó una fórmula de movilidad que, si bien era formalmente válida, provocó un grave perjuicio y deterioro del poder adquisitivo de los haberes previsionales, por lo que corresponde declararla inconstitucional.
- La solución que mejor se ajusta al mandato constitucional de movilidad es aplicar un índice combinado en partes iguales de IPC y RIPTE.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: