Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: MOLINA, JULIO ALEXANDER s/LEGAJO DE CASACION

El condenado promovió recurso de casación contra la resolución que rechazó la inconstitucionalidad de las restricciones legales para acceder a la libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la constitucionalidad de las disposiciones impugnadas.

Recurso de casacion Igualdad Constitucionalidad Libertad condicional Progresividad ejecucion penal Delitos estupefacientes


¿Quién es el actor?

Julio Alexander Molina, condenado

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Promover recurso de casación contra la resolución que rechazó la inconstitucionalidad de los arts. 56 bis de la Ley 24.660 y 14 inc. 10 del Código Penal, incorporados por la Ley 27.375.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación y confirmó la constitucionalidad de las disposiciones impugnadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que no hay un derecho convencional a acceder a la libertad condicional y que el Estado puede reglamentar la ejecución de la pena siempre que no vulnere derechos constitucionales.
- Respecto al principio de igualdad, el criterio utilizado por el legislador de diferenciar según el delito cometido no luce arbitrario.
- La Cámara se remitió a precedentes anteriores, entre ellos el Plenario "Tobar Coca", donde se había sentado posición sobre la constitucionalidad de estas normas.
- La jueza Ledesma, en disidencia, consideró que las restricciones afectan la progresividad del régimen de ejecución penal y la finalidad resocializadora, por lo que deberían declararse inconstitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar