CONSTANZO CLAUDIA CARINA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora promovió acción de amparo contra ANSES reclamando el pago de la diferencia entre el haber que percibe y el haber mínimo garantizado por ley. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo.
¿Quién es el actor?
Claudia Carina Constanzo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo del pago de la diferencia entre el haber que percibe y el haber mínimo garantizado por ley.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que no se produce la caducidad de la acción de amparo si la conducta lesiva del organismo tiene aptitud para renovarse periódicamente.
- Respecto a la excepción de falta de legitimación pasiva, la Cámara entendió que, con la unificación del sistema previsional en el SIPA, ANSES se subroga en las obligaciones de las AFJP.
- La Cámara consideró que mantener una diferencia entre los beneficiarios del régimen de reparto y los del régimen de capitalización implicaría una discriminación arbitraria e insostenible, debiendo aplicarse el haber mínimo garantizado a todos por igual.
- La Cámara confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de los intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: