CHAAR JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de movilidad y ordenando el reajuste del haber por los decretos de suspensión.
¿Quién es el actor?
CHAAR JOSE ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la jubilación del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el reajuste del haber del actor por los decretos que suspendieron la movilidad previsional, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021. En lo demás, confirmó la sentencia apelada.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la metodología de cálculo de los aportes autónomos, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" y ordenó el recálculo conforme a los haberes mínimos efectivamente aportados.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara siguió el criterio de la CSJN en "Quiroga" y dispuso que el análisis sobre la suficiencia de su actualización se efectúe al momento de la liquidación.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad previsional, revocando en ese punto la sentencia de grado.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, remitió a sus pronunciamientos previos en casos análogos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: