SAUCEDO FRANCISCO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma el rechazo de la pretensión de incorporar el suplemento por Zona en el haber de retiro de los militares
Personal militar
Fuerzas armadas
Suplemento por zona
Retiro
Interpretacion estricta
¿Quién es el actor?
SAUCEDO FRANCISCO Y OTROS
¿A quién se demanda?
ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporar el suplemento por "Zona" en el haber de retiro de los militares
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma el rechazo de la pretensión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que las leyes que conceden retiros al personal de las Fuerzas Armadas tienen carácter excepcional y deben interpretarse de manera estricta.
- El estado militar implica el sometimiento a normas específicas que lo ubican en una situación especial dentro de la Administración Pública.
- La Corte Suprema se pronunció en casos anteriores sobre la naturaleza y alcance de los ítems reclamados, por lo que corresponde aplicar su doctrina.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: