PAYERO, VICTOR ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional del actor conforme a los índices de actualización aplicables.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de La Plata modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional del actor conforme a los índices de actualización aplicables, dejando sin efecto la aplicación del índice establecido por la ley 27.426 para el período julio-diciembre 2017 por ser inconstitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplicó la doctrina de la CSJN en "Villegas" sobre la relatividad de la cosa juzgada administrativa en materia previsional.
- Concluyó que el Decreto 807/16 es válido constitucional, siguiendo los fundamentos de "Blanco" de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva a un período regulado por la ley 26.417.
- Confirmó la aplicación de la tasa pasiva del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: