LUCERO, MIRTA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales y ordenó el reajuste de los haberes.
¿Quién es el actor?
Mirta Mabel LUCERO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 y 3 de la ley 27.426, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463. Además, revocó el diferimiento del suplemento de sustitutividad dispuesto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La facultad de elegir el índice de actualización de haberes es de competencia exclusiva del Congreso Nacional, por lo que la resolución de la ANSES que estableció un índice distinto al fijado por ley es inconstitucional.
- La ley 27.426 no puede aplicarse retroactivamente a un período regulado por la ley 26.417, lo que afecta la garantía constitucional de movilidad jubilatoria.
- No corresponde el reconocimiento de un suplemento de sustitutividad, según la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: