CREDIL SRL C/ HERNANDEZ ALBERTO JOSE S/ COBRO EJECUTIVO

La Cámara revisó la sentencia de trance y remate dictada el 15/4/2025 en la causa "Credil S.R.L. c/ Hernández, Alberto José s/ cobro ejecutivo". La ejecutante, Credil S.R.L., interpuso recurso de apelación contra la orden de llevar adelante la ejecución únicamente hasta que el ejecutado pague el monto reclamado. La Sala consideró que, en causas relacionadas con derechos del consumidor, el juez puede indagar en aspectos sustanciales del negocio jurídico, sin perjudicar la vía ejecutiva ni vulnerar principios de defensa, en línea con la jurisprudencia de la Suprema Corte provincial. La sentencia señala que el documento en ejecución es un pagaré a día fijo, en el cual la ley no exige intereses compensatorios explícitos, pero estos pueden considerarse incluidos en el monto. La Cámara resolvió que la ejecución debe continuar hasta que el deudor realice el pago total del capital, incluyendo gastos e intereses compensatorios, siempre que estos no excedan en un 100% la tasa activa de descuento del Banco de la Provincia de Buenos Aires y que los intereses punitorios y moratorios se calculen hasta un 150% de dicha tasa. La modificación implica que la ejecución no debe limitarse a la suma inicialmente fijada, sino extenderse hasta el pago completo, respetando los límites legales y las tasas de interés pactadas. La decisión se fundamenta en la revisión del marco legal y jurisprudencial sobre títulos de crédito y derechos del consumidor, garantizando la protección del derecho del acreedor sin vulnerar derechos del deudor.