LEMES RAMON PAULINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El organismo previsional apeló la declaración de inconstitucionalidad de normas que limitaban el monto del haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia.
Inconstitucionalidad
Jubilacion
Haber previsional
Confiscatorio
Topes
Costas.
¿Quién es el actor?
LEMES RAMON PAULINO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el haber jubilatorio
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 55 de la Ley 18.037, por generar una reducción confiscatoria del haber previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la aplicación de los topes previstos en la ley 24.463 genera una quita superior al 15% del haber, lo cual es confiscatorio.
- Similar situación se configura respecto del art. 55 de la ley 18.037.
- Las costas se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: