TADDEY CELIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora obtuvo una pensión derivada que fue cuestionada por la ANSES respecto a los parámetros de actualización de las remuneraciones y la movilidad. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Celia Cristina Taddey
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo y movilidad de la pensión derivada
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a la ANSES abonar las diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, aplicará el índice "Badaro" y los aumentos previstos en leyes y decretos.
- En cuanto a la movilidad, confirmó la aplicación de la pauta establecida en la Ley 27.426 para períodos posteriores a su vigencia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Ordenó a la ANSES abonar las diferencias de movilidad entre lo percibido por decretos de emergencia y lo que hubiera correspondido, solo para enero y febrero 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: