CIPULLO HUMBERTO SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declaró la inconstitucionalidad de normas y ordenó el pago de diferencias por movilidad.
Reajustes en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se ordena a ANSES pagar las diferencias por movilidad de enero y febrero de 2021, aplicando la pauta suspendida y luego la nueva Ley 27.609
- Se difiere el tratamiento del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución
- Se confirma lo demás decidido en primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha fijado el índice a aplicar para actualizar las remuneraciones (Fallos "Elliff" y "Blanco")
- No corresponde aplicar el Decreto 807/16 ni la Resolución 56/18 por ser anteriores a la fecha de alta del beneficio
- Se aplica la doctrina de la CSJN sobre actualización de la Prestación Básica Universal ("Badaro", "Quiroga")
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 siguiendo precedentes previos
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, se remite a fallos anteriores sobre su inconstitucionalidad
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 (topes)
- Se difiere el tratamiento del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución
- Se aplica la doctrina de la CSJN sobre exención del impuesto a las ganancias
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: