SERPINA EDUARDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenando ajustes en el cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
SERPINA EDUARDO ENRIQUE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%, declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 y la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Confirmó lo demás decidido por el juez de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Siguió la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" sobre la actualización de remuneraciones.
- Respecto a la PBU, remitió a sus precedentes donde resolvió aplicar el índice de la CSJN en "Badaro" hasta la Ley 26.417.
- Confirmó la movilidad aplicada hasta el 31/12/2006 según "Cirillo".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita mayor al 15%.
- Declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 y el art. 14 punto 2) de la Res. SSS 6/09.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: