ELIA ADRIANA GLORIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del límite de topes sobre el haber previsional.
¿Quién es el actor?
Elia Adriana Gloria
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del límite de topes sobre el haber previsional cuando la aplicación de los mismos genere una quita superior al 15% (conforme doctrina de la CSJN). Confirmó el índice a aplicar para la actualización de la Prestación Básica Universal. Revocó lo resuelto sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara aplicó la doctrina sentada por la CSJN en "Makler", debiendo considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- En cuanto a la PBU, la Cámara entendió que la CSJN no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara declaró su inconstitucionalidad cuando la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% (conforme doctrina de la CSJN).
- En relación al art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad realizada en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: