MACIAS ROBERTO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenando a ANSES el reajuste del haber previsional.
¿Quién es el actor?
MACIAS ROBERTO ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y de los arts. 2 de la Ley 27.426 y 55 de la Ley 27.541. Ordenó a ANSES reajustar el haber previsional del actor.
Fundamentos principales:
- Respecto al Decreto 807/2016, la Cámara aplicó los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN para declarar su invalidez constitucional.
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó el índice ordenado en primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Difirió el tratamiento del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Declaró la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09.
- Ordenó a ANSES reajustar el haber previsional de enero y febrero 2021 con la diferencia de la movilidad aplicada y la que hubiera correspondido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: