SOBERON VICTOR ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.463 y ordenando otros ajustes al haber.
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del tope previsto en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación generaba una quita superior al 15% en el haber. Confirmó otros aspectos, como la actualización de la Prestación Básica Universal y rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución ANSES 56/2018 para la actualización de remuneraciones por lo que corresponde analizar la constitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Respecto a la PBU, no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de obtención del beneficio.
- El art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 es inconstitucional si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se rechaza la aplicación de una tasa mínima de sustitución por no ajustarse a la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: