BARRIOS RAUL DOLORES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de un artículo para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Raúl Dolores Barrios
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Rechazó los restantes agravios de la demandada. La Cámara señaló que en función del precedente "Blanco" de la CSJN, corresponde remitirse a los fundamentos allí expuestos para declarar la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 utilizado para actualizar las remuneraciones. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que de acuerdo a la jurisprudencia, no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio. En cuanto al art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, la Cámara lo declaró inconstitucional si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% en el haber previsional. Finalmente, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: