DIAZ CARLOS EMILIO C/ GIACCARINI CLAUDIO DANIEL S/ EJECUCION HIPOTECARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Carlos Emilio Diaz en su carácter de heredero de Dolorez Beatriz Diaz, promovió una acción de ejecución hipotecaria contra Claudio Daniel Giaccarini por una suma de U$S 28.000,00. La defensa del ejecutado alegó la existencia de relación de consumo y planteó excepciones relacionadas con la imprevisión, caso fortuito y abuso del derecho. La Cámara concluyó que no se configuraba relación de consumo en el caso, dado que el instrumento de crédito fue librado por una persona física a favor de otra persona física, sin características que indiquen condición de proveedor. Respecto a las defensas por imprevisión, caso fortuito y abuso del derecho, el tribunal afirmó que la jurisprudencia es restrictiva y que tales cuestiones requieren un análisis más profundo en otro marco probatorio, por lo que las desestimó. La sentencia confirmó la validez y ejecutabilidad del título, ordenando el pago de la deuda, intereses y capitalización, y dispuso la transferencia del crédito al proceso sucesorio de la causante. Fundamentos principales: "Sabido es que la ley 24.240 que tutela las operaciones de crédito para consumo, es de orden público con el objeto de tutelar de manera 'efectiva' el derecho de defensa en juicio de los usuarios y consumidores en operaciones financieras y de crédito para consumo en virtud del principio 'favor debilis', que a modo de 'purificador legal' integra sus normas con las de todo orden jurídico, de manera que se impone una interpretación que no produzca un conflicto internormativo, ni malogre o controvierta los derechos y garantías que, en tal sentido, consagra nuestra Constitución Nacional". "En el caso en particular de estas actuaciones nos encontramos frente a la pretensión del cobro ejecutivo de una acreencia que tiene como título base la escritura de compraventa hipotecaria, celebrada entre Dolores Beatriz Diaz y el demandado". "Asimismo, teniendo en especial atención el acotado marco cognoscitivo del proceso ejecutivo, la jurisprudencia es restrictiva en torno al uso de estas teorías en esta clase de procesos toda vez que para analizar sus procedencias se requiere de un análisis más profundo y dentro de otro marco probatorio que permita considerarlo". "En consecuencia de ello y en particular también a los términos vertidos en la contestación de demanda y dado el exiguo marco abreviado de la presente acción, corresponde ajustado a derecho, desest