NOLI MABEL NOEMI C/ LEWICKI JAVIER ALEJANDRO Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora demanda por daños y perjuicios alegando mala praxis en la intervención quirúrgica de safenectomía y en la administración de anestesia, argumentando que la infección y lesiones neurológicas derivaron de la actuación de los médicos y del sanatorio. La defensa y demandados sostienen que las intervenciones se realizaron conforme a la ciencia y sin negligencia, y que las lesiones ya existían o tenían causa degenerativa previa. La pericia médica concluyó que no se pudo establecer causalidad entre la técnica anestésica y las lesiones, ya que la infección previa y los hallazgos radiológicos indicaron que las lesiones no tuvieron relación con la actividad médica cuestionada. La historia clínica y las imágenes radiológicas demostraron que las lesiones existían antes de las intervenciones cuestionadas, y que la técnica anestésica fue adecuada. La responsabilidad no pudo ser atribuida a los profesionales ni al sanatorio, y la acción fue desestimada. La prueba pericial, fundamental en este tipo de casos, no apoyó la hipótesis de responsabilidad médica.