.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 99.167 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El señor defensor de Juan Agustín Rodríguez interpuso recurso de inaplicabilidad de ley argumentando que la ley 27.362 violaba principios constitucionales de legalidad y retroactividad, al restringir la aplicación del art. 7 de la ley 24.390 a delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra, excluyendo los delitos comunes. La defensa sostuvo que la ley 24.390, vigente al momento del hecho (28 de julio de 1997), debía ser aplicada en su versión más benigna, y que la interpretación "interpretación auténtica" de la ley 27.362 modificaba el alcance original de la norma, afectando derechos adquiridos y violando el principio de legalidad. La Corte analizó la normativa y el debate parlamentario, concluyendo que la ley 27.362 regula también los delitos comunes, estableciendo que su art. 2 limita la aplicación del art. 7 de la ley 24.390 a casos en los que la privación de libertad ocurrió durante la vigencia de la ley, excluyendo así la situación del condenado, quien fue detenido en 2002, después de derogada la ley 24.390. La jurisprudencia consolidada, incluyendo el precedente "Arce", sostiene que la ley 24.390 debe aplicarse en su versión en vigor al momento del hecho, y que la modificación por la ley 27.362, que limita su aplicación en el tiempo, no es una interpretación auténtica sino una reforma legislativa que afecta derechos adquiridos, por lo que debe rechazarse el recurso. La mayoría de la Corte confirma la decisión de la instancia inferior, rechazando el recurso.