.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 118.990 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA IV

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Corte analiza la impugnación de la defensa de Alonso contra la sentencia que lo condenó por homicidio simple con dolo eventual. La sentencia de grado sostuvo que Alonso, sabiendo lo que hacía y con conocimiento del riesgo, impactó a Ayala en zona vital, generando un traumatismo encefalo craneano que provocó la muerte. La Casación descartó la hipótesis de participación de otros agresores y consideró probada la relación causal entre la conducta de Alonso y el resultado, así como la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado que se materializó en la muerte. La defensa argumentó que la víctima fue partícipe en la pelea, que los golpes no pudieron causar la fractura, y que no existía dolo homicida, proponiendo que la calificación más adecuada era la de homicidio preterintencional. La Sala IV del Tribunal de Casación concluyó que no se acreditó error en la valoración probatoria ni en la calificación legal, reafirmando que Alonso actuó con conocimiento y aceptación del riesgo que podía derivar en la muerte. La Corte rechazó el recurso, afirmando que las argumentaciones de la defensa son meras discrepancias que no configuran error de derecho. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: "El recurso extraordinario fue concedido para analizar el agravio vinculado con la errónea aplicación del art. 79 del Código Penal, pero en este caso la valoración probatoria y la calificación legal de homicidio simple con dolo eventual están respaldadas por los elementos de prueba y la jurisprudencia aplicable." "El análisis de la prueba evidencia que Alonso, con conocimiento de los hechos y del riesgo que implicaba su conducta, dirigió golpes a una zona vital, causando lesiones que llevaron a la muerte del víctima; por lo tanto, la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado y su realización en el resultado justifican la calificación legal." "La defensa no logró demostrar que la víctima participara activamente en la pelea o que los golpes no pudieran causar la fractura, ni acreditó que Alonso actuara sin conocimiento del riesgo, por lo que la calificación por dolo eventual es correcta." "El recurso intenta revertir la valoración probatoria y cuestionar la calificación legal, pero no presenta errores de derecho que permitan su aceptación; las discrepancias respecto de los hechos no son suficientes para modificar la sentencia en sede de casación."