.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 115.979 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA III.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Corte analiza el recurso presentado por la defensa de Miani contra la decisión del Tribunal de Casación Penal que anuló parcialmente la condena y ordenó un nuevo juicio en otra jurisdicción. El tribunal considera que la decisión del tribunal de casación vulneró la garantía del ne bis in idem, ya que implicó una doble persecución penal por los mismos hechos, y también afectó la prohibición de reformatio in pejus, al empeorar la situación procesal del imputado sin que lo hubiera solicitado la acusación. La sentencia del tribunal de casación anuló la condena en la jurisdicción provincial y dispuso que el proceso continuara en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, lo que, según la Corte, implicó una vulneración del juez natural y una afectación del derecho a la no repetición del proceso. La Corte concluye que la decisión del tribunal de casación fue arbitraria, excedió sus competencias y violó garantías constitucionales, por lo que hace lugar al recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia y ordena que la causa sea revisada en una instancia judicial competente.