Logo

LADUT, MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia, fijando los criterios para la actualización del haber de acuerdo a la jurisprudencia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Prestacion previsional Ripte Isbic Ley 27.609 Ley 27.541 Ley 27.426 Prestacion basica universal.

Reajustes en su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando los criterios para la actualización del haber de acuerdo a los precedentes "Cassani" y "Quiroga". Dejó a resguardo la eventual actualización de la Prestación Básica Universal. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la actora respecto de las leyes 27.426 y 27.609. Fundamentos relevantes:
- Respecto al índice aplicable, remite a lo resuelto en "Cassani" sobre la aplicación del ISBIC y la ley 26.417.
- Sobre la Prestación Básica Universal, cita "Quiroga" y "Ciuti" para diferir su tratamiento a la etapa de liquidación.
- Analiza la razonabilidad de la reglamentación de la movilidad en las leyes 27.426 y 27.609, sin advertir lesión a derechos constitucionales.
- Convalida la constitucionalidad de la normativa de emergencia de la ley 27.541 y sus decretos reglamentarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar