Logo

HERRERA, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de San Martín modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó ajustes a la Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia.

Costas Impuesto a las ganancias Prestacion basica universal Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia Topes previsionales


¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Herrera

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- Respecto al índice aplicable a la Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia, corresponde aplicar el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego la ley 26.417.
- La Prestación Básica Universal debe ser resguardada para su eventual actualización en la etapa de ejecución.
- Se declaró la inconstitucionalidad de los topes dispuestos por los arts. 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 cuando superen el 15% del haber.
- Se difirió el tratamiento de los agravios sobre el art. 25 de la ley 24.241 y del impuesto a las ganancias para la etapa de liquidación.
- Se rechazaron los agravios relativos a la aplicación de la doctrina del fallo "Villanustre" y la declaración de inconstitucionalidad de otros artículos, por no haber sido materia de agravio.
- Se confirmaron las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar