LETTIERI, JUANA SILVANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó el método de movilidad previsional aplicado, pero la Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia al entender que no se acreditó un perjuicio concreto por la aplicación de la normativa cuestionada.
¿Quién es el actor?
Juana Silvana Lettieri
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Hace lugar a los agravios de la ANSES respecto a la aplicación de los índices previstos en la ley 27.260 y el decreto 807/16 para el cálculo del haber inicial. Rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609 y su decreto reglamentario sobre movilidad, al entender que la actora no demostró un perjuicio concreto. Difiere el análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) a la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que correspondía aplicar el índice combinado entre el previsto en la ley 27.260 y el RIPTE, ya que la beneficiaria obtuvo su jubilación con posterioridad al período 03/2009 y no acreditó un perjuicio concreto por la aplicación de dicha normativa.
- Respecto a la PBU, la Cámara entendió que debe resguardarse su eventual actualización, aun para beneficios otorgados con posterioridad a la ley 26.417, de conformidad con la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- En cuanto a la impugnación de la ley 27.609 sobre movilidad, la Cámara consideró que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que requiere una evidente irrazonabilidad, la cual no se acreditó en autos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: