ALCARAZ, SILVERIO FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Silverio Fernando Alcaraz

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio de la ANSeS respecto a la aplicación del precedente "Makler" para computar los servicios autónomos. Confirmó también el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU). Sin embargo, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento que el actor posee aportes computados como servicios autónomos, es pacífica la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como así también de los tribunales inferiores, en cuanto entienden que su doctrina resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales que fueron adquiridos bajo la ley 24.241, dado que la situación de los que obtuvieron su jubilación o pensión conforme esa ley, no difiere de los que lo han hecho al amparo de la ley 18.038." "En relación a la queja sobre el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala integrada de fecha 16/04/2025, en los autos N° FRO 32203/2022 caratulado "SPESSOT, Daniel Antonio c/ ANSeS s/ Reajustes Varios". En consonancia con lo allí establecido, corresponde confirmar lo expuesto en la sentencia en revisión."