SAMANIEGO, JULIO CESAR c/ GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Gendarme retirado cuestiona descuento previsional del 11% dispuesto por Decreto 679/97 y la Cámara Federal confirma su inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Julio César Samaniego, gendarme retirado
¿A quién se demanda?
Gendarmería Nacional y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar el aumento del descuento previsional del 8% al 11% sobre el haber de retiro, dispuesto por el Decreto 679/97.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ordenó limitar el descuento al 8% del haber de retiro. Dispuso el pago de las diferencias retroactivas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia ya había declarado la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 en la causa "Pino, Seberino y otros", por considerar que no se verificaron las circunstancias excepcionales previstas en la Constitución para el dictado de decretos de necesidad y urgencia.
- Corresponde aplicar el plazo de prescripción bienal previsto en el Código Civil y Comercial y no el anual alegado por las demandadas.
- Procede imponer las costas a las demandadas vencidas, de acuerdo al criterio objetivo de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: