VIDAURRE, MIGUEL FLORENCIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/DIFERENCIAS SALARIALES
Los actores reclamaron diferencias salariales por inconstitucionalidad de un decreto que aumentó el aporte previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró la inconstitucionalidad del decreto.
Costas
Prescripcion
Inconstitucionalidad
Diferencias salariales
Decreto de necesidad y urgencia
Aporte previsional
¿Quién es el actor?
VIDAURRE, MIGUEL FLORENCIO Y OTROS
¿A quién se demanda?
ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de diferencias salariales por inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 que aumentó el aporte previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó el reintegro de los montos descontados en exceso. La Cámara Federal consideró que el Decreto N° 679/97 era inconstitucional, siguiendo el precedente de la CSJN en "Pino, Seberino y otros". Rechazó el planteo de prescripción anual y confirmó la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: