Logo

CENTRO ELECTRICO S.A. c/ AFIP - DGI - s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la aplicación parcial del ajuste por inflación impositivo. La Cámara Federal modificó la sentencia y consideró que la aplicación por tercios de dicho ajuste no resulta confiscatoria.

Ajuste por inflacion impositivo Confiscatoriedad Prueba pericial Impuesto a las ganancias

Declaración de inconstitucionalidad del mecanismo de aplicación parcial del ajuste por inflación impositivo.
- Decisión: La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que la aplicación del ajuste por inflación por tercios, aun cuando implique una alícuota efectiva del 49,51% y una afectación de utilidades del 48,55%, no resulta confiscatoria de acuerdo a los criterios establecidos por la Corte Suprema en el precedente "Candy". Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que para que exista confiscatoriedad debe producirse una absorción sustancial de la renta o capital por parte del Estado, lo que debe acreditarse con prueba concluyente.
- Si bien el mero cotejo entre la liquidación sin ajuste y con ajuste no basta, ello no excluye la posibilidad de demostrar un supuesto de confiscatoriedad si hay una desproporción tal que la ganancia neta determinada no sea representativa de la renta.
- En el caso, la pericial contable no evidencia una absorción sustancial de la renta o capital que configure un supuesto de confiscatoriedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar