U, O. (EN REPRESENTACION DE U.J.) c/ IOSFA s/LEY DE DISCAPACIDAD

El amparista, O. U., interpuso un recurso de aclaratoria contra la sentencia dictada por la Cámara Federal, que había ordenado que la prestación de Asistencia Técnica (A.T.) sea realizada por la prestadora actual. La Cámara consideró que asistía razón al amparista, ya que el objeto del proceso había sido que la A.T. la realizara Magalí Ríos o quien la reemplace conforme indicación médica. Por ello, hizo lugar al recurso de aclaratoria y modificó la sentencia para que la prestación sea realizada por Magalí Ríos o quien la reemplace.