Logo

FASCIOLO, CARLOS RENZO Y OTRO c/ OSDE s/AMPARO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES

La parte actora promovió acción de amparo contra OSDE para obtener la inconstitucionalidad del Decreto 70/2023 y el restablecimiento del control de la Superintendencia de Servicios de Salud sobre la razonabilidad de las cuotas de medicina prepaga. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 267 y 269 del DNU.

Medicina prepaga Amparo Superintendencia de servicios de salud Derechos de salud Decreto de necesidad y urgencia. Razonabilidad de cuotas

¿Qué se resolvió en el fallo?


- Los actores, Carlos Renzo Fasciolo y Elida Mabel Eceiza, demandaron a OSDE solicitando la inconstitucionalidad de los arts. 267 y 269 del Decreto 70/2023 que derogaron las atribuciones de la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) para fiscalizar y garantizar la razonabilidad de las cuotas de los planes de medicina prepaga.
- El Tribunal de primera instancia hizo lugar a la acción, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando a la SSS retomar sus facultades.
- La Cámara Federal confirmó lo resuelto en primera instancia. Consideró que el Poder Ejecutivo, al derogar las potestades de la SSS sin que mediaran circunstancias excepcionales que justificaran hacerlo por decreto y no por ley, vulneró el principio de división de poderes.
- Destacó que la desregulación de los precios de los planes de medicina prepaga afecta derechos vinculados a la salud, por lo que la intervención del Estado es necesaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar