CAPARELLI SILVANA MARIA Y OTRO/A C/ KISPE JULIAN S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
La Cámara de Dolores rechaza el recurso de apelación contra la sentencia que rechazó la acción preventiva por daños y molestias provenientes de obras en construcción, considerando que los agravios no logran demostrar error en la valoración de la prueba ni en la fundamentación del fallo.
La actora, Silvana María Caparelli y otro, demanda a Julián S. Kispe por daños y perjuicios derivados de molestias y ruidos ocasionados por una obra en construcción en su inmueble. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda preventiva, fundamentando que no se acreditó la existencia de elementos de prueba que demuestren la presencia de una conducta ilícita o antijurídica del demandado, ni la configuración del daño psicológico alegado. La Cámara, en esta sentencia, confirma dicho rechazo, destacando que la prueba testimonial, principalmente la declaración del vecino, presenta inconsistencias y no logra acreditar los presupuestos para la acción preventiva. También señala que la carga de la prueba recae en el actor y que los argumentos de la apelación son una mera disidencia sin fundamentos suficientes para modificar la decisión. Además, se indica que los agravios relacionados con incumplimientos normativos y reclamaciones municipales no logran alterar la valoración probatoria ni la fundamentación del fallo. La Cámara concluye que el recurso de apelación no cumple con los requisitos para ser admitido y, en consecuencia, se confirma la sentencia de primera instancia, con costas a la parte apelante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: