Logo

CHAZARRETA, MARIO CELESTINO c/ MURATA S.A. s/DESPIDO

El trabajador promovió demanda por despido injustificado. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción y condenó a la empleadora al pago de las indemnizaciones por despido, al considerar que existió silencio de la demandada ante los reclamos del trabajador.

Inconstitucionalidad Indemnizacion por despido Despido injustificado Actualizacion de creditos laborales Silencio del empleador


¿Quién es el actor?

Mario Celestino Chazarreta

¿A quién se demanda?

Murata SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido injustificado

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del trabajador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que existió silencio de la demandada ante los reclamos del trabajador por negativa de tareas, ya que la supuesta notificación de la sanción disciplinaria no llegó a conocimiento del trabajador. Además, ratificó la procedencia de las consecuencias indemnizatorias derivadas del despido injustificado y el incremento previsto en la Ley 25.323. Por último, declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la actualización de créditos laborales, y dispuso la actualización del crédito mediante el IPC más un 3% de interés anual.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar