ROCHA, MARIA CONCEPCION c/ AIELLO, GISELLE Y OTROS s/DESPIDO

Despido injustificado
- Decisión: La Cámara confirmó la procedencia del despido indirecto ante el silencio de la empleadora frente a las intimaciones de la trabajadora. Modificó la forma de calcular los accesorios, declarando inconstitucionales las normas que prohibían la actualización y aplicando el IPC más una tasa de interés del 3% anual. Fundamentos relevantes:
- La demandada no logró acreditar la extinción del vínculo por voluntad concurrente, sino que la actora intimó fehacientemente y la empleadora rechazó las comunicaciones.
- El incumplimiento de recibir las comunicaciones de los dependientes es responsabilidad del empleador.
- Respecto a los accesorios, se declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohibían la actualización de créditos laborales, por resultar contrarias a la protección constitucional del crédito alimentario del trabajador.
- Se estableció que el capital se actualizará por IPC más una tasa de interés del 3% anual.