ANNA MARIA ESTHER DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes a su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley de movilidad previsional para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Anna Maria Esther del Valle
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios al haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmó lo resuelto respecto a la actualización de las remuneraciones y la PBU, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley de movilidad previsional y la aplicación del fallo Villanustre para la etapa de ejecución, y revocó la regulación de honorarios.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Corte Suprema ha establecido que debe aplicarse el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción (Resolución 140/95 de ANSES) hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y luego el mecanismo de actualización previsto en dicha ley.
- En cuanto a la PBU, corresponde aplicar el índice considerado por la CSJN en el precedente "Badaro" y los aumentos por ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08 hasta la fecha de adquisición del beneficio o la sanción de la Ley 26.417.
- Respecto a la ley 27.609 de movilidad previsional, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución, en atención a las modificaciones introducidas por el DNU 274/2024 que implementa una nueva fórmula de ajuste.
- Se revoca la regulación de honorarios y se difiere para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: