Logo

MARTINEZ DANIEL FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley de movilidad y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Prestacion basica universal Bonos extraordinarios


¿Quién es el actor?

MARTINEZ DANIEL FERNANDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de las remuneraciones y la PBU. Declaró la inaplicabilidad del art. 14 de la Res. 6/09. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se aplicará el índice establecido por la CSJN en "Elliff" y "Blanco" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y luego el mecanismo previsto en dicha ley.
- Sobre la PBU, se confirmó la aplicación del índice "Badaro" hasta la sanción de la Ley 26.417.
- Se declaró la inaplicabilidad del art. 14 de la Res. 6/09.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución, en atención a los cambios normativos pendientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar