ROJAS, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Salta confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia. Rechazó los agravios de ANSES contra las pautas fijadas para el recálculo del haber inicial y el posterior reajuste por movilidad, la aplicación de los índices previstos en la ley 27.260 y el decreto 807/16, y la imposición de costas. Confirmó el diferimiento para la etapa de ejecución del análisis sobre la procedencia del recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) y del pedido de inaplicabilidad del tope previsto por el art. 9 inc. 3) de la ley 24.463. Principales fundamentos:
- Remisión a los precedentes "Aguilera, Luis Ángel c/ ANSeS" y "Sánchez Ruiz, Jorge Alberto c/ ANSeS" de la propia Cámara, y "Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS" de la Corte Suprema de Justicia.
- Aplicación de los criterios sentados por la Corte Suprema en "Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS", "Ciuti, Pablo c/ ANSeS" y "De Luca, Raúl Jorge Norberto c/ ANSeS" sobre el diferimiento del tratamiento de la cuestión de la PBU para la etapa de ejecución.
- Confirmación del diferimiento del análisis sobre la inaplicabilidad del tope del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 para el momento de practicarse la liquidación, conforme a la doctrina de la Corte Suprema en "Actis Caporale", "Del Azar Suaya, Abraham", "Tudor" y "López, Antonio c/ ANSeS".