CARGNEL, HUGO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: HUGO JOSÉ CARGNEL
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad del haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se rechaza el recurso de apelación de la ANSES y se confirma la sentencia de primera instancia.
- Se ordena el recálculo del haber inicial del actor conforme al precedente "Makler" de la CSJN.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 79 inc. c) y cctes. de la ley 20.628 y su modificación por ley 27.346, y del art. 3 del decreto 157/2018.
- Se imponen las costas a la ANSES de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423.
- Se regulan honorarios al letrado del actor en un 33% de lo que se regule en primera instancia, sin regular a los letrados de la ANSES. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- Corresponde aplicar el precedente "Makler" de la CSJN al beneficio otorgado bajo el régimen de la ley 24.241, por la similitud con el régimen de la ley 18.038 analizado en dicho fallo.
- Respecto al reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), se debe dejar a resguardo el derecho del beneficiario de reclamarlo, conforme lo resuelto en el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, de acuerdo a la consolidada doctrina de la Corte Suprema.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la ANSES según el art. 36 de la ley 27.423.