Logo

VIANA, ANTONIO FABIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos que regulaban la movilidad jubilatoria y el impuesto a las ganancias sobre las sumas retroactivas.

Costas Honorarios Impuesto a las ganancias Jubilacion Reajuste Movilidad jubilatoria


- Actor: Antonio Fabián Viana
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber jubilatorio
- Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 en la medida que los incrementos allí dispuestos resultaban inferiores a los que hubiesen correspondido por aplicación de la ley 27.426.
- Declaró la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional.
- Impuso las costas a ANSES conforme el art. 36 de la ley 27.423.
- Reguló los honorarios de la letrada de la parte actora en un 33% de lo que se regule en primera instancia. Fundamentos:
- La Cámara remitió a los fundamentos vertidos en el precedente "SABARDAN, MIGUEL ÁNGEL CONTRA A.N.S.E.S. SOBRE REAJUSTES VARIOS" respecto a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020.
- Respecto a la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias, la Cámara aplicó la doctrina consolidada de la CSJN en las causas "GARCÍA, MARTA SUSANA C/ ANSeS S/REAJUSTES VARIOS", "GARCÍA, MARÍA ISABEL C/ AFIP S/ ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD" y otros precedentes.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la ley 27.423 para imponer las costas a ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar