DI BERNARDO, ANA MARIA CELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de decretos de modificación de las pautas de movilidad.
- Actora: Ana María Celia Di Bernardo
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste y movilidad de haberes
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Dejó a resguardo el derecho de la ANSES a plantear la aplicación del precedente "Villanustre" al momento de la liquidación. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la ANSES.
- Fundamentos:
- La Corte Suprema estableció que se debe dejar a resguardo el derecho a reclamar el ajuste de la PBU al momento de la liquidación.
- Sobre la aplicación del precedente "Makler", la Cámara entendió que resulta aplicable a beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos de modificación de la movilidad, la Cámara se remitió a lo resuelto en el precedente "Sabardan".
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, la Cámara aplicó la doctrina sentada por la Corte Suprema en diversos fallos.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la Ley 27.423, imponiéndole las costas a la ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: