MIÑO, SILVERIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad y la improcedencia de retenciones por impuesto a las ganancias.
- Actor: Silverio Miño
- Demandado: ANSES
- Objeto: Movilidad del haber previsional
- Decisión: La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 542/2020, 692/2020 y 899/2020 sobre movilidad, por considerarlos inferiores a la ley 27.426. También confirmó la improcedencia de retenciones por impuesto a las ganancias, conforme a la doctrina de la Corte Suprema. Impuso las costas a la ANSES.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha decidido que los jueces deben conformar sus decisiones a los precedentes de dicho tribunal, salvo que aporten nuevos argumentos que justifiquen modificar la posición.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara remitió a los fundamentos vertidos en el precedente "Sabardan, Miguel Ángel".
- Respecto a la improcedencia de retenciones por impuesto a las ganancias, la Cámara se basó en la consolidada doctrina de la Corte Suprema en causas como "García, Marta Susana" y otras.
- Aplicó el art. 36 de la ley 27.423 para imponer las costas a la ANSES por resultar sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: