GARRONE, MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GARRONE, MARTIN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el reajuste de su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 de la Res. 06/09 SSS y ordenando que se apliquen los intereses según la tasa pasiva del BCRA. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y dispuso que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros establecidos en la sentencia. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, la Cámara remite a lo resuelto en el precedente "MORO, ANGEL ALBERTO".
- En cuanto a la inclusión de aportes por años como monotributista, la Cámara confirma lo resuelto por el juez de grado, remitiendo a lo examinado en "CANNIZZO, JOSE CARLOS".
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara rechaza el planteo de la demandada, confirmando lo decidido por el juez de primera instancia, remitiéndose al precedente "GUIRAO MARÍA".
- Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la Ley 24.241 que establecen topes a los haberes, la Cámara difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en "LÓPEZ, ISABEL B".
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, la Cámara remite a lo resuelto en "AMADO, LUIS ALBERTO".
- Sobre la inconstitucionalidad de la Res. 06/09 SSS, la Cámara la declara, remitiéndose a lo examinado en "CARRAU CASH, MARIA GRACIELA".
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara revoca lo dispuesto por el juez de grado y ordena que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA, conforme a lo resuelto en "AGUIRRE, MARIA NORA".
- Finalmente, la Cámara impone las costas de ambas instancias a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.