ERCOLI, NESTOR JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.609 a partir del año 2022, ordenando un mecanismo de actualización combinado por IPC y RIPTE.
Reajustes varios del beneficio previsional
- Decisión:
- Se ordena la redeterminación del haber inicial por aportes autónomos según "Volonté" y "Rodríguez"
- Se difiere el reajuste de la PBU a la etapa de liquidación ("Quiroga")
- Se rechaza el cuestionamiento a la ley 27.426
- Se ordena integrar el haber de dic/2020 con la diferencia del 42,13% ("Martínez")
- Se declara inconstitucional el art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y se ordena actualización por fórmula 50% IPC-50% RIPTE
- Se declara inconstitucional el art. 82 inc. c de la ley 20.628
- Se rechazan otros agravios
Fundamentos:
- En relación a la ley 27.609, si bien inicialmente no era objetable, su aplicación concreta generó un desfasaje progresivo y sustancial entre la movilidad aplicada y la inflación/variación salarial, provocando una depreciación acumulada del 97,29% en relación al IPC y 66,18% respecto al RIPTE, constituyendo una vulneración a la garantía de movilidad.
- La fórmula debe contemplar tanto la variación de precios como la de los salarios, por lo que corresponde aplicar una actualización trimestral compuesta 50% IPC-50% RIPTE, a fin de resguardar la proporcionalidad y sustitutividad del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: