G., H. E. c/ IOSFA s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió acción de amparo contra IOSFA solicitando la cobertura de tratamiento con trastuzumab 600 mg por vía subcutánea. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo, al considerar que el accionar de la obra social fue manifiestamente arbitrario.
- Actor: H. E. G.
- Demandado: IOSFA (Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas)
- Objeto: Solicitud de cobertura de tratamiento con trastuzumab 600 mg por vía subcutánea
- Decisión: La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo.
Fundamentos principales:
- La obra social debía otorgar la prestación requerida en forma oportuna, conforme la normativa vigente que establece la cobertura del 100% para el uso de la droga indicada en la patología de la actora.
- La obra social rechazó la cobertura por vía subcutánea solicitada por el médico tratante y ofreció solo la vía endovenosa con colocación de catéter permanente, opción no apta para la paciente.
- Tal conducta de la obra social resultó manifiestamente arbitraria y lesiva del derecho a la salud de la actora.
- Las alegaciones de la obra social en sede judicial no resultaron suficientes para eximirla de la imposición de costas, ya que la prestación se otorgó recién después de iniciada la acción judicial y en cumplimiento de la medida cautelar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: